然而，隨著時間的推移，深圳創(chuàng)投面臨的市場環(huán)境和行業(yè)生態(tài)發(fā)生了巨大的變化。深圳創(chuàng)投業(yè)雖然仍占據(jù)“三分天下有其一”的行業(yè)地位，老牌頭部機構(gòu)仍然實力不俗，但行業(yè)整體實力已然被北京、上海甩在了身后，深圳創(chuàng)投圈內(nèi)不乏對“掉隊”的擔(dān)憂和“失速”的反思。

曾經(jīng)引領(lǐng)行業(yè)之先的深圳創(chuàng)投業(yè)到底怎么了？這個深圳引以為傲的行業(yè)遭遇了怎樣的難題？面臨著怎樣的困境？如何才能找到遏制深圳創(chuàng)投業(yè)發(fā)展下滑態(tài)勢的那把鑰匙？

證券時報記者歷時一個多月對深圳創(chuàng)投行業(yè)深入調(diào)查，走訪20余家深圳一線創(chuàng)投機構(gòu)負責(zé)人、中介機構(gòu)。較為主流的觀點認為，深圳創(chuàng)投業(yè)在募投管退方面面臨壓力，在苦練內(nèi)功的同時，急需政府從政策、資金等方面加大對行業(yè)的扶持力度，留住和吸引更多的創(chuàng)投機構(gòu)扎根深圳，以期突破當前困境，再立行業(yè)潮頭。

雖然內(nèi)外部競爭不斷加劇，但關(guān)于深圳創(chuàng)投行業(yè)地位和影響力有所下降的評價并沒有“大音量”。直至不久前，再次出山擔(dān)任深圳創(chuàng)投同業(yè)公會會長的東方富海董事長陳瑋，組織深圳創(chuàng)投圈開了一場題為“探討重振深圳創(chuàng)投的發(fā)展之路”的研討會。深圳創(chuàng)投圈對于行業(yè)現(xiàn)狀的反思和焦慮，終于拿上了臺面討論。

會議開得很務(wù)實，與會機構(gòu)代表認為，當前，深圳創(chuàng)投行業(yè)無論是基金設(shè)立情況、規(guī)模增速、投資市場，還是普通合伙人（GP）的排名競爭力方面都呈現(xiàn)趨勢性下滑態(tài)勢。

“深圳創(chuàng)投行業(yè)整體實力在全國是屬于第一梯隊，但這幾年整體的優(yōu)勢正在喪失，和北京、上海的差距在逐步拉大，而且也面臨其他城市和地區(qū)的競爭?！标惉|告訴證券時報記者，受訪的多數(shù)機構(gòu)負責(zé)人也有同樣的感受。

數(shù)據(jù)不會說謊。從募資角度看，據(jù)清科數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020年在深圳注冊的私募股權(quán)投資和風(fēng)險投資（PE/VC）基金約333只，僅比2019年新增14%；基金規(guī)模從2019年的903億元，下滑至811億元，同比萎縮10.2%。同期，上海PE/VC基金數(shù)量從97只猛增至152只，基金規(guī)模從637億元升至1040億元，同比增幅為63%，基金規(guī)模已超越深圳。

不僅中小機構(gòu)遭遇募資難，甚至連深圳的頭部創(chuàng)投機構(gòu)也面臨同樣的問題。有業(yè)內(nèi)人士向證券時報記者大吐苦水：“就連頭部機構(gòu)的老大，近兩年至少要把50%的精力放在募資上，這是從業(yè)以來所罕見的，而且是極不正常的現(xiàn)象?！?/span>

受制于募資端的壓力，深圳本地的創(chuàng)業(yè)投資活躍度受到負面影響。清科數(shù)據(jù)顯示，2020年深圳創(chuàng)業(yè)投資案例總數(shù)為970例，創(chuàng)業(yè)投資金額為934億元。同期北京為1597例，投資金額為2313.78億元；上海為1328例，投資金額為1684.40億元。

資金管理規(guī)模方面，深圳本地機構(gòu)管理的資本平均規(guī)模急劇下滑，已大幅落后于京滬。

通過清科私募通數(shù)據(jù)對比深圳、北京、上海三地近10年與近5年的本地機構(gòu)管理資本量發(fā)現(xiàn)，深圳本地創(chuàng)投機構(gòu)平均管理資本規(guī)模已從近10年的16.19億元萎縮至近5年的10.58億元。而上海本地創(chuàng)投機構(gòu)管理的平均資本規(guī)模由16.35億元升至23.10億元；北京則從19.82億元大幅躍升至33.08億元。

深圳創(chuàng)投業(yè)趨勢性下滑的原因是多方面的。

首先，深圳當前的大環(huán)境對創(chuàng)投人才的整體吸引力相比以前有所下降。

“我們招聘的年輕投資經(jīng)理、研究員，要不是能在南山科技園申請到公租房給他們住，否則根本留不住。”一家位于南山的主投硬科技的機構(gòu)合伙人大吐苦水?！白罱鼨M琴、杭州招商的人頻頻來公司，以各種利好優(yōu)惠政策吸引，包括租金、企業(yè)所得稅、高管稅收優(yōu)惠、配套基金投資、引入企業(yè)專項獎勵、子女入學(xué)等等，下一期規(guī)模在5億元左右的基金我們打算在橫琴注冊?！?/span>

深圳高新投董事長劉蘇華談及該問題時也呼吁，要加大對創(chuàng)投人才的重視，創(chuàng)投家是企業(yè)家的教練，應(yīng)該受到尊重，給予相應(yīng)的社會地位和榮譽，在領(lǐng)軍人才和相關(guān)政策對人才的評定方面給予同等對待。

其次，產(chǎn)業(yè)環(huán)境的變化，也導(dǎo)致深圳創(chuàng)投業(yè)受到一定影響。近年來投資的熱門領(lǐng)域，諸如生物醫(yī)藥、半導(dǎo)體等新興產(chǎn)業(yè)主要集聚在長三角，深圳缺乏這些產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢和資源稟賦。

千乘資本董事長熊偉坦言，現(xiàn)在很多半導(dǎo)體項目都集中在上海、蘇州等地，經(jīng)常能遇到深圳機構(gòu)扎堆去盡調(diào)。業(yè)內(nèi)人士也總結(jié)，以深圳為代表的華南區(qū)近三年“產(chǎn)業(yè)缺失”，當前三大主流投資賽道（半導(dǎo)體、新能源、生物醫(yī)藥）深圳并不占優(yōu)，所以投資項目迭代速度落后非常明顯。

第三，行業(yè)整體受到產(chǎn)業(yè)資本的擠壓，比如騰訊、小米、阿里等互聯(lián)網(wǎng)“大廠”的產(chǎn)業(yè)基金競爭。雖然這類產(chǎn)業(yè)資本巨頭對于傳統(tǒng)主流創(chuàng)投的擠壓不僅只對深圳有影響，但由于深圳之前較為領(lǐng)先，受擠壓的效應(yīng)會比其他地方更為明顯。

陳瑋進一步表示，特別自2018年底起，因財政出資、存量梳理等客觀因素，深圳引導(dǎo)基金的出資節(jié)奏放緩，子基金管理人募資受到較大影響，一定程度上抑制了本地創(chuàng)投市場活躍度。

2010年達晨創(chuàng)投（后改名為達晨財智）成立十周年的時候，憑借著出色的業(yè)績和“以外資眼光看項目，以內(nèi)資手法做項目”的方式確立了江湖地位，一度在行業(yè)的投資榜單排名蟬聯(lián)首位。

不過，就是在深圳市創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會組織的那次會議上，達晨財智董事長劉晝直言，深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)正在面臨美元基金的降維打擊，包括品牌、規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈等多個方面。

劉晝所述并非個案。同樣位于南山某甲級寫字樓的一位機構(gòu)TMT行業(yè)合伙人向記者透露，自己跟蹤了半年的某個芯片相關(guān)的項目，前后服務(wù)了半年，做盡調(diào)、介紹客戶、對接產(chǎn)業(yè)資源，剛想以6億的估值投資，被某美元基金看上后直接以翻了接近4倍的價格搶走，毫無反擊之力。

美元基金近年來募資優(yōu)勢愈發(fā)明顯，這種募資的優(yōu)勢又轉(zhuǎn)而體現(xiàn)在投資上。創(chuàng)東方董事長肖水龍認為，美元基金的有限合伙人（LP）很多都是境外的養(yǎng)老保險、大學(xué)基金等機構(gòu)資金。由于這類資金時間長及項目海外退出比較確定，投資往往更大膽，更敢投前沿的模式和技術(shù)。

面對這種追趕和擠壓，頭部機構(gòu)尚且能抵擋，深圳的中小創(chuàng)投機構(gòu)處境更為艱難，個別機構(gòu)萌生了遷出深圳的想法，有的已經(jīng)付諸行動。

據(jù)了解，目前國內(nèi)多地區(qū)正在不惜以資金和政策吸引創(chuàng)投機構(gòu)前往，如海南、珠海橫琴、廣州南沙、青島等地。

“內(nèi)地某個地級市，都能管理著百億基金，是這兩年才發(fā)生的事，現(xiàn)在政府出資不到100億都不好拿出來說，如果深圳不注意到這種勢頭，深圳創(chuàng)投的下滑只會越來越厲害?！鼻逶赐顿Y董事長劉建云認為，深圳過去40年，“大市場小政府”的發(fā)展邏輯使得深圳取得了今天的發(fā)展成就和創(chuàng)造了國內(nèi)領(lǐng)先的營商環(huán)境，但是面對各地政府強干預(yù)的局面，深圳需要思考如何兼顧繼續(xù)市場化和效率之間的問題。

此外，多家深圳本地中小創(chuàng)投機構(gòu)坦言，近幾年深圳市、區(qū)兩級的政府引導(dǎo)基金整體輻射范圍不大，小機構(gòu)很難申請到，反而是跑到上海、蘇州或者其他地區(qū)去拿錢。

“近些年確實有不少深圳創(chuàng)投機構(gòu)跑到外地去注冊基金的，有同行機構(gòu)在江西等地申請政府引導(dǎo)基金，在那邊設(shè)立了多只基金。”肖水龍說，主要是返投比例要求寬松，這是機構(gòu)看重的?！胺低侗壤?∶1，甚至有的地方1∶0.8，而且對于返投的概念也比較寬泛，哪怕投的是深圳企業(yè)，旗下的子公司落戶在當?shù)?，也算完成了返投的指標?！?/span>

究竟是什么原因?qū)е律钲趧?chuàng)投行業(yè)“失速”呢？

首先，從支持創(chuàng)投發(fā)展的相關(guān)政策看，深圳創(chuàng)新力度不及從前，相比之下，“追趕者”城市的對標政策、“靶向招商”都直指關(guān)鍵、不容小視。

盡管今年初深圳出臺政策對于探索優(yōu)秀股權(quán)投資管理機構(gòu)上市制度安排、吸引股權(quán)投資基金在深圳落戶最高獎勵高達2000萬等方面都有提及，但毗鄰的廣州明確發(fā)文直指對標“深創(chuàng)投”，出臺政策鼓勵和支持創(chuàng)投上市；海南個人和企業(yè)15%的稅率優(yōu)惠更是撒手锏；橫琴的基金招商也打出高管、基金綜合稅率的大幅優(yōu)惠和附加條件少的總部注冊現(xiàn)金獎勵。

其次，深圳缺乏大型母基金的落戶也是原因之一。根據(jù)母基金研究中心數(shù)據(jù)，2020年按數(shù)量劃分，新設(shè)母基金中僅有4%設(shè)立在廣東。清科研究數(shù)據(jù)顯示，廣東過去一年新設(shè)政府引導(dǎo)基金僅5只，基金規(guī)模僅約146億元，不及江蘇、浙江、江西和上海。

陳瑋指出，安徽、上海等地政府為吸引國家級母基金落地，可調(diào)配國資出資平臺乃至當?shù)厣鲜泄举Y源對基金進行配套出資。相比之下，深圳在支持力度上存在顯著差距。同創(chuàng)偉業(yè)董事長鄭偉鶴也認為，要加強國家級產(chǎn)業(yè)母基金引入深圳的力度。

第三，所得稅制和增值稅削弱了投資熱情，深圳地方稅收補貼未跟上。

按照目前的征稅方式，對有限合伙制基金的自然人合伙人按照累計稅制5%～35%征收，實際操作層面的繳納比例會更高，損傷個人LP的投資積極性。深圳也有針對創(chuàng)投有關(guān)稅收優(yōu)惠政策，但不少機構(gòu)表示實際難以享受，并無補貼返還。

第四，過高的深圳房價導(dǎo)致創(chuàng)新外溢，人才流失，而去其他城市則成為座上賓。

“近五年房價過快上漲，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)人才難以在深圳安居，對人才的吸引力也就下降。而且隨著房價上漲，大量資產(chǎn)也涌向了房地產(chǎn)，流向資本市場和股權(quán)投資的資金相對減少?！比A南某券商投行部人士解楓表示。

時代伯樂董事長蔣國云認為，高房價非常不利于吸引人才，創(chuàng)投又是一個靠人才驅(qū)動的行業(yè)，“如果不具備人才優(yōu)勢，深圳的創(chuàng)投行業(yè)也就不具備競爭優(yōu)勢”。

第五，深圳創(chuàng)投機構(gòu)自身也存在原因，近年來的熱門大行業(yè)中錯失明星項目，投資方法論亟須與時俱進。解楓認為，深圳創(chuàng)投機構(gòu)收益率普遍不高，過去幾年錯過了許多明星的互聯(lián)網(wǎng)項目，以及押注國內(nèi)新能源造車新勢力的機會，這些項目上市之后，都給他們背后的投資機構(gòu)帶來不錯的回報和品牌光環(huán)，這就有利于這些機構(gòu)進行后續(xù)的募資?！氨本?、上海的機構(gòu)在投資決策層有不少年輕人，但深圳的機構(gòu)在這方面卻弱一些，現(xiàn)在投新興產(chǎn)業(yè)、投消費等，都需要年輕的血液和視野了?！?/span>

針對上述問題，深圳創(chuàng)投業(yè)如何再立潮頭？多家受訪機構(gòu)均給出自身的建議。

首先，深圳應(yīng)積極出臺適應(yīng)新環(huán)境的創(chuàng)投政策，不應(yīng)該小修小補，最好推倒重來，進入創(chuàng)投政策進化的3.0版本。

同創(chuàng)偉業(yè)董事長鄭偉鶴建議，深圳出臺扶持行業(yè)政策應(yīng)該以“人無我有、人有我新”為基礎(chǔ)，持續(xù)吸引國內(nèi)外優(yōu)秀機構(gòu)在深發(fā)展。劉蘇華呼吁深圳應(yīng)發(fā)揮先行示范區(qū)的優(yōu)勢，通過地方立法等形式建立扶持創(chuàng)投政策。

其次，加大對深圳本土創(chuàng)投的支持，包括推動頭部機構(gòu)上市。

鄭偉鶴呼吁，深圳政府引導(dǎo)基金加大對深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)的支持，特別是對總部和稅收都在深圳的民營創(chuàng)投機構(gòu)，給予更多政策和資金方面的扶持。

劉晝認為，應(yīng)把創(chuàng)投行業(yè)與銀行、證券、保險等傳統(tǒng)金融行業(yè)擺在同等重要的位置予以對待。支持優(yōu)秀本土創(chuàng)投龍頭企業(yè)上市做大做強。

陳瑋建議，鼓勵、引導(dǎo)國資金融平臺、上市公司、政府出資平臺加大對本地優(yōu)質(zhì)創(chuàng)投機構(gòu)的投資力度，加快本地創(chuàng)新資本聚集效率，著力扶持本土優(yōu)質(zhì)頭部創(chuàng)投機構(gòu)做大做強，實現(xiàn)跨越式發(fā)展，發(fā)揮頭部效應(yīng)，帶動行業(yè)提質(zhì)增效，夯實深圳創(chuàng)業(yè)投資產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

第三，繼續(xù)加大天使基金、引導(dǎo)基金的規(guī)模，引導(dǎo)資金投向中小機構(gòu)。

基石資本合伙人王啟文在上述深圳市創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會的內(nèi)部討論會上建議，希望深圳的引導(dǎo)基金能夠繼續(xù)加大對深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)的支持。取消諸如不允許個人投資人投資政府引導(dǎo)基金參投子基金的相關(guān)限制，優(yōu)化政府出資流程，結(jié)合當前募資環(huán)境，重新審視政府引導(dǎo)基金需最后出資的合理性和必要性。

更多中小機構(gòu)募資負責(zé)人建議，在申請深圳地方的引導(dǎo)基金、天使基金時能對本地機構(gòu)予以更多關(guān)注。截至8月末，深圳天使母基金累計有效決策子基金60只，有效決策出資總規(guī)模近70億元；與55只子基金簽訂合伙協(xié)議，子基金有效簽約總規(guī)模約153億元。

“深圳有很強的供應(yīng)鏈和配套產(chǎn)業(yè)資源的支持，這些軟環(huán)境真正在運作的過程中，會發(fā)現(xiàn)深圳的環(huán)境跟在其他地方還是很不一樣的，更有利于去創(chuàng)業(yè)。”卓源資本創(chuàng)始人袁宏偉說。

第四，解決稅收問題，爭取稅收優(yōu)惠，積極出臺稅收補貼政策。

個人所得稅方面，2019年起，全國各地都按照國務(wù)院常務(wù)會議議定方式收取創(chuàng)投基金自然人合伙人所得稅，但據(jù)多家創(chuàng)投反映，包括廣州南沙、海南、珠海橫琴等地，會通過低稅率或變相返回進行補貼，提高本地區(qū)的政策吸引力。

深創(chuàng)投研究中心高級研究員邢治斌則建議，降低創(chuàng)投行業(yè)整體稅負，取消增值稅，引入資本利得稅，按照投資期限實施差異化稅率。投資期限越長稅率越低，以此鼓勵各類投資人進入創(chuàng)投行業(yè)，同時借鑒美國的經(jīng)驗，優(yōu)化稅收核算和征稅方式。

第五，借用先行示范區(qū)優(yōu)勢，擴大募資渠道，鼓勵深圳社保養(yǎng)老金進入創(chuàng)投行業(yè)，作為長期資金來源。

從擴大募資渠道看，陳瑋認為，深圳作為示范區(qū)，還可嘗試大力發(fā)展養(yǎng)老基金進入股權(quán)投資市場?！吧钲诮晟绫；鹞型顿Y額接近500億元，應(yīng)考慮將社保資金中的養(yǎng)老基金部分結(jié)余額加大向創(chuàng)業(yè)投資基金的配置比例，建立明確的、市場化的受托管理人遴選機制，提升地方基本養(yǎng)老保險的盈利能力，以長線資金支持創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展?！?/span>

劉晝同樣也支持鼓勵和擴大政府引導(dǎo)基金、地方養(yǎng)老基金等長線資本進入創(chuàng)投行業(yè)，緩解行業(yè)募資難問題。劉蘇華也建議，通過立法的形式將深圳市地方社?；鹱鳛殚L期資金來源，引入創(chuàng)投機構(gòu)，具體操作方面，可在注冊地為深圳的部分知名創(chuàng)投機構(gòu)先行試點。

證券時報記者 卓泳

本世紀初，中國南海之濱崛起了一股“新興勢力”，他們將目光投向彼時方興未艾的高科技發(fā)展浪潮，培育和扶持了一批又一批科技創(chuàng)新企業(yè)，幫助他們成為行業(yè)“領(lǐng)頭羊”的同時，自身也成長為引領(lǐng)時代的弄潮兒。他們，就是“深圳創(chuàng)投”。

1999年，中國本土創(chuàng)投機構(gòu)的先行者深創(chuàng)投成立，隨后，達晨財智、東方富海、同創(chuàng)偉業(yè)、基石資本等一批深圳本土優(yōu)質(zhì)創(chuàng)投機構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn)，他們結(jié)成了中國創(chuàng)投界一支強有力的“地方軍”，曾幾何時深圳創(chuàng)投幾乎就是國內(nèi)創(chuàng)投的代名詞。從這20多年的發(fā)展歷程看，深圳創(chuàng)投行業(yè)一度在管理人數(shù)量、基金規(guī)模方面位居全國榜首，對深圳、華南，乃至全國的高科技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展起到重要的催化作用。但是，相比曾經(jīng)的高光時刻，目前的深圳創(chuàng)投業(yè)的整體情況，相對其他地區(qū)而言，優(yōu)勢已不再明顯，甚至漸漸落后。曾經(jīng)的領(lǐng)跑者，漸漸有“失速”之感。

深圳創(chuàng)投圈的行業(yè)反思之聲時有泛起，期待行業(yè)再立潮頭的意愿甚是強烈。

重新出發(fā)先要摸清自身家底。為此，證券時報日前聯(lián)合深圳市創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會開展了一場“深圳創(chuàng)投行業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查”，從募資、投資、退出等多個維度，對深圳上百家活躍在投資一線的創(chuàng)投機構(gòu)進行了問卷訪問。

據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2020年私募基金統(tǒng)計分析簡報》，截至2020年末，注冊地在深圳的私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人有2399家，管理基金規(guī)模為1.45萬億元，分別位居全國第二和第三。此次調(diào)查覆蓋的深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)管理規(guī)模共約1萬億元，基本囊括了所有頭部和活躍一線的本土機構(gòu)。從調(diào)查結(jié)果看，深圳創(chuàng)投機構(gòu)以民營機構(gòu)為主，投資主要集中在先進制造、生物醫(yī)療和信息技術(shù)等科技領(lǐng)域的中早期企業(yè)。

在談及本地發(fā)展創(chuàng)投基金存在的困難和建議時，有近七成受訪機構(gòu)表示存在本地募資難問題，超八成機構(gòu)表示當?shù)氐恼咧С质切禄鹇鋺糇羁粗氐囊蛩?，因此一致希望深圳能加強對?chuàng)投行業(yè)的政策扶持力度。

深圳創(chuàng)投業(yè)起步于1990年代末期，因足夠的市場空間和開全國先河的法規(guī)，深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)在2000年后如雨后春筍般涌現(xiàn)。

2010年至2015年間，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”背景下，大量資本涌入創(chuàng)業(yè)投資市場，掀起了一股“全民PE”浪潮。和全國多地一樣，深圳也在這期間涌現(xiàn)出一批VC/PE（風(fēng)險投資和私募股權(quán)投資）機構(gòu)。

參與此次調(diào)查的機構(gòu)中，深創(chuàng)投、深圳高新投、松禾資本等成立于1990～1999年。有25%的受訪機構(gòu)成立于2000年～2009年，如達晨財智、東方富海、同創(chuàng)偉業(yè)、基石資本等。另有近七成成立于2010年～2019年。

從深圳創(chuàng)投機構(gòu)的出資背景看，受訪機構(gòu)中近九成是民營企業(yè)；從基金幣種看，深圳的創(chuàng)投基金90%以上是人民幣基金，僅有不到10%的機構(gòu)同時擁有美元基金。

從基金的有限合伙人（LP）結(jié)構(gòu)看，深圳創(chuàng)投業(yè)的出資結(jié)構(gòu)與其他多數(shù)區(qū)域一樣，也呈現(xiàn)機構(gòu)化的特點和趨勢。累計數(shù)據(jù)顯示，從出資金額看，有近一半受訪機構(gòu)表示，自己的基金有70%的資金來自機構(gòu)投資者；另有超一半機構(gòu)表示，基金的機構(gòu)投資者數(shù)量占比在50%以上。

然而，作為曾經(jīng)的行業(yè)領(lǐng)跑者，深圳創(chuàng)投業(yè)卻在隨后的競爭中逐漸落后了。據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2020年私募基金統(tǒng)計分析簡報》，截至2020年末，私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人注冊地在深圳的有2399家，管理基金規(guī)模約為1.45萬億元，已分別退居至全國第二和第三。而且，基金的管理規(guī)模和管理人數(shù)量與排名第一的北京差距已經(jīng)拉開。據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù)，截至去年末，北京創(chuàng)投基金管理人數(shù)量為2824家，管理規(guī)模超2.9萬億元，深圳的管理規(guī)模僅約北京的一半。

這個差距，還體現(xiàn)在頭部機構(gòu)的規(guī)模數(shù)據(jù)上。數(shù)據(jù)顯示，全國管理規(guī)模超500億元的30家創(chuàng)投機構(gòu)中，有14家在北京，僅有4家在深圳。后續(xù)梯隊也銜接乏力?！吧钲?000多家創(chuàng)投機構(gòu)中活躍的機構(gòu)大概100多家，除了頭部幾家機構(gòu)之外，其他的整體規(guī)模都很小?！鄙钲谝患翌^部創(chuàng)投機構(gòu)負責(zé)人表示。

此次受訪的深圳創(chuàng)投機構(gòu)在深圳設(shè)立基金的規(guī)模整體較小。累計數(shù)據(jù)顯示，有40%的機構(gòu)所設(shè)基金規(guī)模在10億元以下，且這種基金規(guī)模迷你化的趨勢在近五年進一步加劇。最近五年，有超過46%的機構(gòu)表示在深設(shè)立基金的規(guī)模低于10億元。從管理基金數(shù)量看，超六成的受訪創(chuàng)投機構(gòu)管理基金數(shù)量在20只以下，其中40%管理基金數(shù)量不到10只，單只基金平均規(guī)模為3.9億元。

其中，來自政府的支持力度對基金業(yè)規(guī)模也有一定影響。證券時報·中國資本市場研究院發(fā)布的《2021中國內(nèi)地省市創(chuàng)投實力榜》顯示，從政府引導(dǎo)基金看，截至去年末，北京政府引導(dǎo)基金規(guī)模超1.6萬億元，為深圳的3.6倍，中國國有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基金、國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金二期、國創(chuàng)基金等國家級基金目標規(guī)模均超千億元。而在深圳創(chuàng)投業(yè)，來自市區(qū)兩級的政府引導(dǎo)基金出資規(guī)模較小，有超七成的機構(gòu)表示均在10億元以下。

從投資看，深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)的投資領(lǐng)域中，排名前三的分別是先進制造、生物醫(yī)療和信息技術(shù)。但近五年，信息技術(shù)的投資關(guān)注度上升，排到生物醫(yī)療之前。投資輪次偏好方面，超七成機構(gòu)偏好投資B輪以前的企業(yè)，其中有四成機構(gòu)偏好投資A輪企業(yè)。

有機構(gòu)人士指出，不同地區(qū)的投資機構(gòu)，以及不同行業(yè)不同企業(yè)對A輪和B輪的定義不同，比如制造業(yè)和芯片、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的差別就很大?！坝行┲圃鞓I(yè)公司即便是A輪融資也已經(jīng)是發(fā)展了很多年，產(chǎn)品、技術(shù)等都比較成熟的了。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能即便到了B輪、C輪都不是很成熟，這樣的企業(yè)從輪次融資來看是成熟期，但從產(chǎn)品技術(shù)方面來看還很早?！鄙钲谝晃煌顿Y機構(gòu)人士表示。

投資機構(gòu)單筆融資金額可在一定程度上反映所投資企業(yè)所處的階段。調(diào)查顯示，深圳本土創(chuàng)投機構(gòu)中有近70%的平均單筆投資額在3000萬元以下，其中有五成機構(gòu)在1000萬～3000萬元之間。據(jù)投資人介紹，融資1000萬～3000萬元之間的企業(yè)一般已擁有產(chǎn)品和技術(shù)，也初步得到市場驗證，但前期企業(yè)的估值都不太準確，要看買賣雙方的博弈和行業(yè)屬性及未來發(fā)展空間。

從累計投資金額看，有一半的受訪機構(gòu)累計投資金額在20億元以下。近五年新增投資額方面，受訪機構(gòu)中有超五成表示低于20億元。對此，有深圳創(chuàng)投業(yè)內(nèi)人士分析，深圳有許多創(chuàng)投機構(gòu)是在2013年左右成立的，但實際開展業(yè)務(wù)卻在2015年以后，實際上近五年深圳創(chuàng)投的投資活躍度較此前有所提升。

深圳創(chuàng)投業(yè)的另一個趨勢，則是呈現(xiàn)出募資和投資標的“兩頭在外”的跡象。盡管超七成受訪機構(gòu)近5年新增投資項目的平均單筆投資金額達7000萬元左右，較5年前大幅上漲，且48%的受訪機構(gòu)所投高新技術(shù)企業(yè)的占比在80%以上，但是，他們整體在深圳本地投資的單筆投資金額卻沒有發(fā)生明顯變化。

在深圳投資的項目方面，超七成機構(gòu)在深投資項目數(shù)量在50個以下，其中有超三成機構(gòu)投資項目在20個以下。投資金額方面，則有超六成機構(gòu)在深圳的投資金額在10億元以下。

深圳一家中小型創(chuàng)投機構(gòu)的主管合伙人在近期進行了投資復(fù)盤。該機構(gòu)5年來圍繞科技賽道累計投資30多個項目，所投項目數(shù)量和投資資本金的分布為50%在華東，25%在北京，深圳不超過20%；從LP結(jié)構(gòu)看，50%在華東，25%在北京，只有20%不到在深圳和廣州。

在全國創(chuàng)投行業(yè)洗牌加速的背景下，深圳創(chuàng)投的退出業(yè)績也出現(xiàn)了分化。從累計數(shù)據(jù)看，超過55%的機構(gòu)退出項目少于20個，另有約13%的機構(gòu)退出項目多于100個，其中有3%的機構(gòu)累計退出項目數(shù)量甚至落在400～500個區(qū)間，這一定程度上反映了深圳創(chuàng)投行業(yè)兩極分化的趨勢。

隨著科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板注冊制試點和改革落地，國內(nèi)資本市場近五年的退出環(huán)境明顯改善，創(chuàng)投機構(gòu)的退出項目數(shù)量較此前也有所增加。近五年數(shù)據(jù)顯示，有項目退出但數(shù)量在50個以下的機構(gòu)占比從累計數(shù)據(jù)的73%上升至近五年的86%。但是，能在近五年完成50～200個及以上項目退出的機構(gòu)占比卻從累計數(shù)據(jù)的約23%大幅減少至13%左右，只有相當數(shù)量優(yōu)質(zhì)項目儲備的機構(gòu)，才在這兩年獲得了大豐收。

從上市項目數(shù)量看，在20～50個區(qū)間，以及50個以上的機構(gòu)占比，從累計數(shù)據(jù)的30%左右，下降至近五年的15%。在頭部機構(gòu)所投項目上市效率更高的同時，卻有近半機構(gòu)上市項目數(shù)量少于5個。上市項目大于20個的機構(gòu)累計占比超過30%，但相當一部分機構(gòu)的退出成績是在近五年獲取的。對此，有深圳創(chuàng)投機構(gòu)人士分析，這反映了頭部機構(gòu)近五年退出效率和投資能力提升，業(yè)績在近五年進入爆發(fā)期，但仍有一半機構(gòu)成績平平，行業(yè)分化明顯。

從已上市項目的平均市值看，有五成機構(gòu)投資項目在二級市場的市值大于100億元，其中有超過五分之一大于200億元。當前A股市場上市企業(yè)的平均市值為195億元，相比之下，深圳頭部創(chuàng)投機構(gòu)的投資能力在一定程度上得到了資本市場的認可。此外，從近五年數(shù)據(jù)看，所投上市企業(yè)在50億～80億元中等市值的創(chuàng)投機構(gòu)占比也有所增加。

從近五年在深退出項目數(shù)量看，有近九成受訪機構(gòu)表示退出項目在20個以下，此外，近五年有70%的機構(gòu)在深退出項目的金額在5億元以下。對此，上述創(chuàng)投機構(gòu)人士分析，近五年在深投資退出項目數(shù)量和金額都在減少，或許和近年機構(gòu)所投資的金額和數(shù)量減少有關(guān)，也有可能是投資階段前移了。從退出金額減少看，也可能所投企業(yè)在二級市場的溢價空間被壓縮。

作為在國內(nèi)率先探索創(chuàng)業(yè)投資，并在政策引導(dǎo)和制度建設(shè)方面一直走在全國前列的深圳，創(chuàng)投業(yè)的發(fā)展在本地經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中走出了一個“深圳模式”，也為其他地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了深圳經(jīng)驗。

但在近年發(fā)展中，深圳創(chuàng)投業(yè)卻逐漸落伍了。雖然深圳目前的創(chuàng)投體量仍居全國前列，但在創(chuàng)投機構(gòu)活躍度上，相比前兩名的北京、上海卻有不小的差距。清科數(shù)據(jù)顯示，2020年深圳創(chuàng)投投資案例總數(shù)為970例，金額為934億元，分別僅為北京的60%和73%，上海的40%和55%，不僅相對差距存在，自身的絕對規(guī)模也較5年前有所下降。

在被問及“在深圳經(jīng)營創(chuàng)投機構(gòu)面臨的最大困難是什么”時，有68%的受訪機構(gòu)認為是“在本地募資難”，有55%的機構(gòu)指出“本地政策支持少”。對于“新募集基金落戶一個地方的最重要因素”，84%的受訪機構(gòu)認為是“政策支持/政府優(yōu)惠”，近六成機構(gòu)認為募資環(huán)境友好也非常重要，也有超六成機構(gòu)認為當?shù)匦枰斜容^多的優(yōu)質(zhì)項目。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為應(yīng)對，深圳創(chuàng)投機構(gòu)除了在深圳設(shè)立基金外，還把觸角延伸至馬鞍山、蕪湖、常州、廈門、蘇州等地，基金注冊地除深圳以外，排位第二和第三的分別是馬鞍山和蕪湖。

對于在深圳發(fā)展創(chuàng)投基金，80%受訪機構(gòu)表示，希望深圳能繼續(xù)加強對創(chuàng)投業(yè)的扶持力度，也有80%機構(gòu)希望深圳加大政府引導(dǎo)基金的支持，還有84%的機構(gòu)希望創(chuàng)投稅收優(yōu)惠政策能在深圳先行先試?！昂芏鄡?yōu)質(zhì)企業(yè)都被其他城市搶走了，希望深圳能提高引導(dǎo)基金配資比例，以及放權(quán)給子基金，讓子基金更加自主地投資。”一家去年落戶注冊在深圳的VC機構(gòu)負責(zé)人表示。