針對私募基金需不需要建立統(tǒng)一監(jiān)管的問題，在昨日于深圳舉行的“中國投資基金論壇”上，兩位來自中國社科院的學者觀點出現(xiàn)分歧。中國社科院研究生院投資系教授劉建鈞認為，私募基金并不需要所謂“陽光化”。 

　　在會上，劉建鈞表示，私募基金事實上已接受國家相應監(jiān)管運作，如果私募基金是按照公司制設立的，就要受公司法管理；如果作為一個機構投資者，也一樣受國家證券交易相關法規(guī)的制約。 

　　但中國社科院金融所金融市場室主任曹紅輝則持不同觀點，建議我國借鑒英國的經(jīng)驗。他說，英國成立了跨市場的私募基金監(jiān)管機構，對私募基金活動進行統(tǒng)一監(jiān)管。此外，在具體措施上，還應要求以各種形式在中國境內(nèi)擁有權益的國際基金限期進行登記注冊，包括對QFII框架下進入的國際對沖基金進行單獨管理。 

　　劉建鈞指出，業(yè)內(nèi)就私募基金“陽光化”的提議不可?。骸霸僬勊侥蓟稹柟饣膯栴}，有損我們私募基金的形象?！彼硎荆侥蓟鹬饕獮楦叨丝蛻籼峁﹤€性化服務，私募基金直接向客戶面對面提供信息，信息披露已非常詳細，并不需要所謂的“陽光化”。 

　　“我一直認為沒有必要為私募基金專門立法。法律是有局限性的，不能調(diào)整所有的法律關系?！眲⒔ㄢx表示，國外也只對創(chuàng)業(yè)投資私募基金立法，一般的私募證券基金則靠證券法規(guī)范。 

　　“不要等到私募基金立法后再去做私募基金。證券法已為非公開發(fā)行提出了一些特別法定條款，只要投資者不超過200人，不公開打廣告，私下非公開發(fā)行，那就是合法的?！眲⒔ㄢx說，“另外需要注意的是不能事先向客戶承諾保本保息?！?nbsp;